Опубликовано: Чт, Июн 8, 2017

«Бомбило» русской поэзии

пушкин опрос

Читатели «ШАНСА» рассказали, за что любят и не любят Пушкина.

Солнцу русской поэзии и «нашему всему» Александру Пушкину 6 июня стукнуло бы 218 лет! Казалось бы, гений Пушкина по-прежнему бесспорен. А вот нет! Некоторые наши современники сильно сомневаются в наличии у поэта таланта и считают Пушкина, мягко говоря, неприятным типом.
Не верите? Почитайте, что думают респонденты «ШАНСА».


– К Пушкину отношусь как к части школьной программы. Особо трепетных чувств не испытываю. Кто любит – пусть и скажет, за что. Гениальность пусть профессионалы оценивают.Ирина, event-менеджер, организация мероприятий

– Со школьных времен бесит это вот «наше все» и «солнце русской поэзии». Отношение к самому творчеству на отметке 0 из 10: ни хорошо, ни плохо… Никак! Прилипшее посмертное пафосное клише к просто творчеству. Он не гениальнее других поэтов.Анастасия, секретарь-референт

– Я считаю, Пушкин – гений. Я сам пробовал писать стихи, и у меня так не получилось. А еще я уверен, что Пушкин не умер в 1837 году, ведь на его могилу долгое время никто не приходил. Почему? Есть версия, что он тайно уехал во Францию и стал писать под псевдонимом Алекандр Дюма. И в самом деле, эти два человека очень похожи внешне. Мне эта версия нравится, хотя многие мои знакомые меня высмеивают, и мы часто спорим по этому поводу.Александр Л., работает по ночам

– Недавно только о Пушкине думала. В школе «втемяшивали» нам, что Александр – светило поэзии, а сейчас пишут, что Пушкин – это просто мейнстрим своего времени, типа как Макс Корж в наш век. Верить этому или нет – решайте сами. Радует только одно – в то время модно было обладать таким вокабуляром (лексиконом – «ШАНС»), а сейчас в моде слова «бомбит». Думаю, жил бы Пушкин в наше время, у него бы точно бомбануло.Галина, арт-директор

– Честно говоря, я, наверное, мало поэтов вообще знаю, чтобы судить о Пушкине. Он хорош, спору нет. И сказочник, и фантазер необыкновенный. Но, быть может, до него просто не было особо запоминающихся поэтов, потому его и возвели в ранг «нашего всего»? А после сколько угодно прекрасных «солнц русской поэзии»: и тот же Есенин, и Эдуард Асадов, и Валерий Брюсов, и Ахматова, например.Ульяна Леднева, проект-менеджер

– Может, Пушкин и был гением, но в то же время, простите, он был еще и редким мерзавцем: кутил, играл в карты, проигрывал, пьянствовал, изменял Гончаровой, не занимался своими детьми, а их у него (на минуточку) было четверо! Бывало даже так, что семья сидела без хлеба, ведь он спускал все, до последней копейки. В то же время он, мне кажется, считал себя гением при жизни. Иначе как объяснить то, что он практически разорил своими высоченными гонорарами издателя Смирдина. Неугодных ему людей он высмеивал в своих эпиграммах, сравнивал их с землей. Ну не ничтожество ли? То, что его убили на дуэли, – это лучшая концовка его жизни. В противном случае получилось бы как в той поговорке – собаке – собачья смерть: умер бы от алкоголя, пырнули ножом в подворотне за долги или подхватил бы венерическую болезнь. А так – отстаивал честь, убит Дантесом – считай герой своего времени!Надежда Николаевна, по образованию – учитель

– Жизнь Пушкина, на мой взгляд, гораздо интереснее его творчества. Нелюбимый ребенок, которого стеснялись и вечно запирали в кабинете, где ему ничего не оставалось, кроме как читать уникальные издания из отцовской библиотеки… Он мог погибнуть еще в четыре года, когда конь императора Александра I чуть не растоптал его по недосмотру няни. На его счету была 21 дуэль и последняя стала роковой. Учился отвратительно (хотя в школе нам доказывали обратное), с юности начал шататься по женщинам легкого поведения… Про его запои и слабости даже говорить не стоит. И как после всего этого можно всерьез воспринимать его «величайшие» стихи о любви и дружбе? Мне лично противно.Анатолий Петрович, пенсионер

– «Есть сила благодатная/ В созвучьи слов живых, /И дышит непонятная, /Святая прелесть в них…» – эти слова из стихотворения М.Ю. Лермонтова «Молитва» точно выражают мое личное отношение к творчеству Александра Пушкина. Читала многие его стихи и сказки внукам еще в грудном возрасте. Дети мигом прекращали капризничать, и я видела, как они слушали, не понимая слов, но чувствуя ритмику и мелодику стиха. Никого так не слушали, как Александра Сергеевича. Помню, были с сестрой в Питере, она вдруг на берегу Невы стала читать «Медного всадника». Это был катарсис! Непередаваемые ощущения чего-то чистого, возвышенного, звенящего! Подобные же чувства я испытала в музее Пушкина на Мойке.Ирина, поэтесса

– Про Пушкина, да? В двух словах? Перец был непрост. Состоял на должности, сочинял стишки, был отчаянный забияка, бретер. Самовлюбленный блогер. Умудрился пробегать в белоленточниках, а помереть как православный, покаявшись.Доктор Гло

– Я бы сказала, что Пушкин столько же креативен, сколько и гениален. Вспомнить хотя бы его колкие эпиграммы, которые были едкими, но лаконичными, всего лишь парой фраз обличающие и пороки, и самого того, о ком шла речь, завуалированная сравнениями и эпитетами. Но во всем этом очень точно прочитывался и узнавался герой язвительных стишков. Уверена, Пушкин универсален для всех времен. Если его изящный слог перевести на речь сегодняшнего дня, то он бы вписался в XXI век, по-моему, без особых проблем. И был бы понятен. Ведь изменились лишь времена, но не люди. Балы, дуэли, быт, конные повозки канули в Лету, но людские характеры, пороки, мечты и наши переживания и стремления остались, как и понятия чести, доброты и искренности. Думаю, что Александр Пушкин смог бы и сегодня найти именно нужные и точные слова, чтобы детально подметить это и ярко и выразительно рассказать о нас. По первому высшему образованию я филолог. Поэтому Пушкин для меня – и литературная кладезь, и мощный и масштабный исторический пласт, и русский дух, и гордость. Человек, поведавший всему миру о русской загадочной душе, о непоколебимости силы русского народа, о милосердии и чувстве собственного достоинства. Талантливейший поэт и глубочайший мыслитель, где между этими двумя понятиями я ставлю знак равенства.Елена Семашко, начальник отдела АПР ХРО «Единая Россия»
Ирина НИЧКОВА on EmailИрина НИЧКОВА on FacebookИрина НИЧКОВА on FlickrИрина НИЧКОВА on InstagramИрина НИЧКОВА on VimeoИрина НИЧКОВА on Youtube
Ирина НИЧКОВА
Окончила ХГУ им. Н.Ф. Катанова по специальности «Журналистика»; в «ШАНСЕ» - с февраля 2011 года;
«Конек» - общественно-значимые темы.
Показано 28 комментариев
Что скажете?
  1. Какое стыдобище этот опрос! Какой примитив мышления. Все от узости кругозора и недоразвитого образования. И как зашкаливает самомнение! Да кто там этот Пушкин? Жалкий поэтишка! Зато я крутой и раскованный, правда, с одной мозговой извилиной. НЕ опрос, а срез нынешней малообразованной среды.

  2. Э, погодите:

    Отличный опрос! много нового узнала о Пушкине из опроса! даже не догадывалась, какой редиской он был! а то, что народ не любит его понятно – как преподают в школах и вузах – жуть. всякое желание к изучению творчества отбивает!

  3. Конечно, стыд и позор такому опросу! Газету такие публикации тоже не красят! Особенно поражает перечень должностей и профессий под комментариями…. вам диплом в институте точно выдали? А средству массовой. Формации впору бы объяснить недоученным в школе гражданам ( гражданам ли? ), что Пушкин, на минуточку, не только поэт, он -основатель современного русского языка. Спасибо вам, Елена Семашко, за то, что грамотно и по-пушкински рассудили о значении творчества! А остальным желаю открыть книгу, прочитать биографию…. ну или загуглить хотя бы….

    • Человек вправе не соглашаться с общепринятым мнением. Это раз. Объяснять что-то “недоученным в школе гражданам” не является работой СМИ. Это два. Ну и, как мне кажется, живя в стране, где мужик расстрелял девятерых соседей по даче, за то что они не поверили его вдв-шному прошлому, где люди до сих пор лечатся мочой, не надо удивляться, что кто-то не оценил гений пушкина. это три.

      • Ну как это не работа СМИ.. самая, что ни на есть… оказывать влияние в области культуры и образования!

        • СМИ не должно выполнять работу за учителей и родителей. Тогда и Минкульт разогнать надо, если за него станет СМИ работать.

          • Их бы тоже не помешало. Однако ж, тем не менее газета как средство массовой информации оказывает более сильное влияние, чем родители и учителя. это непреложная истина… проверенная десятилетиями. Погуглите на досуге, не обманываю вас!))))

        • Не согласен. Вы что же думаете, что этим опросом газета повлияет на какого-то школьника? Да они сейчас в интернете сидят, в Танчики и стрелялки играют. За учебники берутся только перед ЕГЭ. Вы много преувеличиваете и накручиваете.

          • а вам, Миха, сколько лет?))) что ж вы так плохо думаете о вкусах школьников? Я работаю с иной категорией молодежи, и их много, и они читают и книги, и газеты, и в интернете сидят. А схема влияния проста:
            “о Пушкине думают плохо секретарь, пенсионер, директор. Чего бы мне его читать раз такие уважаемые люди нелестного мнения.
            Вот и все. Так и формируется сознание целого поколения. Так исчезает культура. Так появляются танчики, использование учебников только перед ЕГЭ и пр из вашего же списка… на сём закончу свою адвокатскую деятельность)) надеюсь, что кроме ещё одного комментатора -Галы- в ком-то ещё проснётся здравый разум

        • Если вы работаете с молодежью, есть надежда, что сознание поколения не исчезнет. Но я бы своего сына вам не доверил. А Гале тем более.

        • Яя:

          Ну вот, корчили из себя такую воспитанную, начитанную барышню и скатились до комментария “че”.

          • А вы на личности бы не переходили, человек!
            Чтение между строк никто не отменял…
            сей спор продолжать считаю пустой тратой времени, но если у вас его много, то можете мне ещё что-нибудь написать)

    • Антонян, столько много букав, но что конкретно вас возмутило, так и не ясно. Что нет биографии Пушкина? Или что кто-то высказал мнение, отличное от вашего?

  4. Яя:

    Юля, а вы не думали, что респонденты работают не по специальности, а диплом имеют филолога? И объясните наконец-то, почему позор? Стыдно, когда ребенок на соседа похож, а здесь люди высказали свое мнение.

    • Стыдно не знать свою историю и культуру! Стыдно, потому что это – элементарное знание из школьного курса! Стыдно, что так респонденты передадут своё МНЕНИЕ собственным детям! Вы и я говорим и пишем на языке, который создал этот “не гений” . Этого по-вашему недостаточно?

      • Яя:

        С чего вы решили, что они не знают свою культуру и историю? Что за привычка думать за других? Как раз они, как мне кажется, хорошо знают свою историю и культуру, чтобы сравнивать и делиться мнением. И не притягивайте сюда за уши детей. Они вырастут и сами ответят.

        • В дискуссию не хотелось бы вступать. Могу пригласить в литературную гостиную, там и побеседуем о значимости Пушкина! Почитаем вместе его стихи, проанализируем, изучим тщательно его биографию…

          • Яя:

            Дело в том, что вы в нее уже вступили. Беседовать о значимости Пушкина в литературной гостиной у меня желания нет. Как правило, в таких местах собираются люди, которые любят свою любовь к Пушкину и не воспринимают мнений, противоречащих их любви. А мне интересно читать, видеть и слышать разные мнения, которые вы считаете стыдобищем и позором.

      • Наташа, 35 лет, два ребенка:

        Юлия, вы преувеличиваете. Респонденты показали знание Пушкина!Посмотрите, сколько деталей знают о его жизни, а вы упрекаете их в безграмотности! Каждый вправе выбирать, что читать, а что нет. не понравилась статья – ну и не читай дальше. понравилась – хорошо. Создалось впечатление, что Пушкин – ваш любимый поэт. и вы восприняли это слишком близко к сердцу

  5. Любите ли вы поэта означает любите ли вы его поэзию? Отвечу вопросом на вопросом: а давно ли вы читали Пушкина? Или ограничились тем, что проходили в школе? А попробуйте перечитать. Поначалу “Капитанскую дочку”, затем “Онегина”, “Повести Белкина”… Если обладаете “живым умом и сообразительностью”, то поймете и красоту и современность его языка, отточенность фраз и метафор, язвительный ум и зоркий взгляд. А был ли он “редиской” или нет, не нам судить. Еще непонятно, каким словом вас вспомнят современники. Поэты зачастую личности неприятные, со своими тараканами в голове, впрочем, как и все гении. Неужто Бродский был ангелом? Или Есенин? Или Маяковский? Или Лермонтов? Или Ахмадулина? Или Вознесенский? Зачем поливать грязью людей, чьих мизинца не стоит большинство опрошенных? Ведь в массе своей это люди, которые сикось-накось читали Пушкина в школе – не осознали, не поняли, озлобились, но даже не сподобились снова взять книгу в руки, чтобы понять, НАСКОЛЬКО они ничего не поняли, и не осознали!

    • Яя:

      Гала, а кто тут его грязью поливает? Мне сразу Довлатов вспоминается и его “так и разлюбить недолго” после всего, что вы тут пишите и Юля.

  6. Ольга:

    Что началось то? Люди высказали свою позицию. Если они не любят Пушкина – это их право. Может они поклонники творчества Лермонтова, Есенина, Фета… Гала, зачем вы людям навязываете свое мнение? Никто не обязан думать также, как и вы!

  7. А кто призывает любить? Вы хотя бы почитайте его произведения прежде, чем лить грязь на него и его творчество. Я что пытаюсь оттеснить других поэтов и прозаиков? Пишу лишь то, что не стоит заявлять о любви-нелюбви, не зная ничего о его творчестве, и смакую сплетни и домыслы о жизни поэта. Разберитесь, о чем речь: вы не любите поэта как личность или его творчество? Он что маньяк, извращенец, бандит, чтобы отзываться о нем с таким отвращением? И мнение я никому не навязываю, я его отстаиваю! Свое ЛИЧНОЕ мнение, которое, слава Богу не совпадает с тем трэшем, что скопился в головах, надеюсь, лишь отдельных, не обремененных знаниями русской культуры и литературы, индивидов.

    • Яя:

      Да очень интересно, с чего вы взяли, что люди отвечали с отвращением? Может наоборот – с удовольствием. Возомнили тут себе черт знает что.

Оставьте комментарий

XHTML: Вы можете использовать тэги html : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Шанс в Facebook

Facebook By Weblizar Powered By Weblizar