Опубликовано: Чт, Сен 27, 2018

Владимир БОРИСОВ, Александр ЛУКАШИН

футур_21

Два мудреца в одном тазу и искусственный интеллект.

Окончание.
Начало – в №32 (1419), №36 (1423).

– Если продолжить тему использования ИИ в написании фантастики, то, мне кажется, не все тут безнадежно для роботов. Кроме «Алгоритма фантастики», в курсе РТВ (развития творческого воображения), к которому также приложили усилия Г.С. Альтшуллер и П.Р. Амнуэль, есть еще и фантограммы – таблицы, в которых можно заполнять пустые ячейки, придумывая различные фантастические сочетания, есть система приемов, нацеленных как раз на создание новых фантастических идей. Особо следует сказать о неологизмах. Иногда они (как в примере с роботами, о которых ты говорил ранее) вполне могут дать импульс к появлению новых идей и новых фантастических пространств. У Лема в «Футурологическом конгрессе», кстати, даны конкретные указания, как следует заниматься этой лингвистической прогностикой!

– У Лема много чего дано. Я вполне серьезно думаю, что он и был единственным в истории гением третьей степени, так много всего он предсказал сбывшегося и сколько еще предскажет – когда реальная жизнь доползет до его предсказаний, когда поймут его мысли, выраженные на придуманной им терминологии, поскольку той терминологии, что появится лет через двадцать, Лем не знал и знать не мог.
Возвращаясь к неисчерпаемому наследству Генриха Сауловича Альтшуллера, я должен сказать, что самым главным в нем мне до сих пор кажется идея «больших информационных батальонов», перефразируя Наполеона. Тот считал, что в войне побеждают большие батальоны. А идеи алгоритмов, что фантастики, что изобретения, основаны на переработке больших массивов однотипной информации. Будь то массив научно-фантастических произведений, будь то массив патентов и свидетельств на изобретения. Что идеи изобретения, что идеи научно-фантастические – это определенным образом «завязанные» узлы ноосферы. Как текст (ведущий, кстати, свое происхождение от «текстиля»). Эти массивы, будучи собранными и рассмотренными под определенным, «альтовским» углом – я бы назвал это «инструментальным подходом» – сами начинают выстраиваться в шеренги, обнаруживать свои закономерности. Что это за закономерности? Каждое изобретение, каждая свежая идея – научно-техническая, научно-фантастическая – это некоторое отражение реального в информационном, достраивание реальности идеальными средствами. Просто-напросто при умственных построениях и умственных экспериментах сопротивление материала меньше. Правда, мы еще только начинаем подступаться к созданию настоящей теории информации. Мы научились ее измерять при передаче, но вот в момент возникновения новой информации мы не можем предсказуемо отделить ее от хаоса. А могли бы – вон, Трурлю и Капауциусу не составляло труда отделять осмысленную информацию от бессмысленной – и куда это завело разбойника Мордона из Шестого путешествия «Кибериады» Лема? В сети есть сайт, на котором можно получить книгу из Вавилонской библиотеки Борхеса. Абсолютно соответствующую той, что описана слепым библиотекарем. Если получать эти книги достаточно долго, мы прочитаем историю Атлантиды, все секретные досье всех секретных организаций, насладимся утраченными дневниками Байрона. Да чего там только не будет! Но брать книжки – а помнишь, как мы любили это занятие, в бейской библиотеке, не Вавилонской? – придется несколько дольше, чем время существования нашей Вселенной. Я, впрочем, согласен.
Беда в том, что лингвистическая прогностика очень сильно зависит от современного прогностику состояния языка. А то опишет он некое изобретение – ну, к примеру, «самопрограммирующийся кибернетический робот на тригенных куаторах с обратной связью», и поди догадайся, что имелся в виду интеллектуальный пылесос «Румба». Или другой марки.

– Ты прав, конечно. Но ведь хочется, чтобы этот искусственный разум работал не простым водителем такси, а был настоящим усилителем интеллекта, как мечтал об этом пан Станислав. А вот, как ты думаешь, наукой смогут заниматься искины? Не только сбором фактов, но также и их анализом, и синтезом новых сущностей? Или это фантастика?

– Конечно, фантастика. Тонны фантастики, написанной об открытиях искусственного интеллекта. Даже Генрих Саулович отметился. Его не то что знаменитой, но для нас весьма заметной «Машиной открытий». И вот тут я вполне могу уверенно прогнозировать. Наука – она ведь отрасль человеческого познания, ветвь вполне себе аналитическая. Да, надо решить грандиозную проблему понимания, надо освоить механику развития человеческой цивилизации. Надо не просто решить проблему понимания естественного языка, но оперирования надстройкой над ним – метаязыком науки. Но пока самоуверенному мне представляется, что это далеко не бином Ньютона. Что задача здесь стоит чисто количественная. Что искусственный интеллект, занимающийся физикой, может самостоятельно сообразить, на что похоже строение Вселенной – на струну скрипки, колеблющуюся в двадцатимерном пространстве! Или что там он найдет поматематичнее и поближе. Создать научный персептрон, который будет наблюдать Платоновы тени и толковать их нам – по Планку, по Эйнштейну, а для особо одаренных – по девице Ленорман, задача гигантская, но решаемая. Намного более решаемая, чем создание общего искусственного интеллекта. Тут вопрос только в возможностях манипулировать огромными массивами разнородной слабоформализованной информации. А они, эти возможности, все увеличиваются и увеличиваются. Информация, правда, растет быстрее, лезет как квашня из кадушки. Но создать формализованный язык описания науки, методы манипулирования объектами научного поиска на его основе и запустить механизм этого поиска… Кто успеет первым, тот вырвется вперед и станет лидером научного прогресса на планете. Впрочем, об этом мы можем уже не узнать. В обозримое время, я имею в виду. В июне ученые выпустили капитальный доклад по проблемам искусственного интеллекта. И один из важных выводов этого доклада – в ближайшее время начнется национализация ИИ. Сопровождающаяся засекречиванием результатов исследований, чем-то подобным исчезновению из научных публикаций работ по расщеплению атомного ядра, что в свое время обратило на себя внимание Флерова и заставило его написать письмо Сталину.

– И напоследок вопрос скорее из области веры, чем прогностики. Лем (и не он один) считал, что неплохо было бы, если бы ИИ взял на себя функции управления всей планетой. Как ты думаешь, это в принципе возможно? И будет ли это благом для человечества?

– Съесть-то он съесть, да кто ж ему дасть… Нет. Я вполне представляю себе искусственный интеллект, управляющий планетой. Я не вполне представляю его целевую функцию. До нас над этим думали тоже очень умные люди. ИИ – «часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла». И наоборот, увы, очень наоборот. Я вполне могу представить преодоленным вычислительный барьер в экономике. Плановую экономику небезосновательно упрекали, что количество вычислений, необходимых для балансировки планов, превосходит любые вычислительные мощности. Ну, мощности с тех пор подросли, а самое главное – появились новые концепции, которые способны радикально сократить нужду в таких вычислениях. Но как быть со скрытыми переменными? Как быть с непрямыми связями? Дело не в том, что их нельзя оптимизировать, дело в том, что их надо определить. А они вполне могут не существовать в момент определения. Или представлять этически неприемлемые действия. Вот сравнительно невинный пример. Одна известная писательница как-то сказала: «Хочешь, чтобы твой ребенок стал писателем? Устрой ему ад вместо детства». Для правильного функционирования общества могут потребоваться совершенно невероятные вещи. В рассказе Андрея Балабухи «Аппендикс» для предотвращения ядерной войны на Земле пришлось убить на дуэли гениального математика Эвариста Галуа. Что придет в голову Искину? Какие пути для людей и для человечества он выберет? Нет уж, пусть каждый человек отвечает за себя. За себя и за свои решения. Сам.

– На этом мудрецы пока решили прекратить дозволенные речи. Об искусственном интеллекте. Но мы еще вернемся к разговорам о будущем. Ибо нас ожидает много других интересных проблем.

Владимир БОРИСОВ on EmailВладимир БОРИСОВ on FacebookВладимир БОРИСОВ on FlickrВладимир БОРИСОВ on InstagramВладимир БОРИСОВ on VimeoВладимир БОРИСОВ on Youtube
Владимир БОРИСОВ
Библиограф,писатель, литературный критик, переводчик, специалист по информатике. Известен исследованием творчества братьев Стругацких. Колумнист «ШАНСА», ведущий рубрики «ФутурКонгресс».

Оставьте комментарий

XHTML: Вы можете использовать тэги html : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Шанс в Facebook

Facebook By Weblizar Powered By Weblizar